为什么以太坊合并很重要

为什么以太坊合并如此重要？ 相信大家都知道以太坊的合并。 很多人不明白为什么合并以太坊这么重要，意味着什么。 下面就和小编一起来看看吧。

为什么以太坊合并很重要

1：合并的潜在积极影响

出于几个原因，开发人员希望冒险的举动是值得的。 首先是环境问题。 据以太坊基金会的研究人员称，由于矿工不再有经济动机让他们的计算机保持 24 小时运行，因此网络的能源使用量将下降 99% 以上。 气候变化运动“Change the Code/Not the Climate”的负责人 Mike Brune 在给时代杂志的一份声明中写道，合并是朝着正确方向迈出的重要一步，他希望比特币也能效仿。 在同一条路上。 他写了：

“随着世界各地大火肆虐，历史性洪水摧毁生命和生计，州和联邦政府领导人以及企业高管正在竞相尽快脱碳。” “以太坊已经表明，转向节能协议是可能的，并将显着减少气候、空气和水污染的污染。”

提高能源效率对企业有利。 由于以太坊巨大的碳足迹，许多传统公司和金融机构都表达了对全面投资以太坊的担忧。 以太坊创始人 Vitalik Buterin 在今年 2 月承认了这一点，并实际上鼓励怀疑论者等到它对环境的破坏较小后再使用区块链。

如果合并进展顺利，企业的采用可能会加速，尤其是那些具有环境、社会和治理 (ESG) 要求的企业。 以太坊的联合创始人兼区块链公司 Consensys 的创始人 Joe Lubin 告诉时代周刊，他已经与几家一直在等待合并以“大量参与”以太坊的“主要金融机构”进行了交谈。 在车间里。

由于费用高和拥堵，许多其他潜在用户远离以太坊。 该网络还没有准备好迎接 2021 年用户的急剧增加，迫使一些人支付数百美元的交易费用。

合并不会消除这些费用，但以太坊的开发者表示，它的完成将为他们推出新技术以扩展以太坊网络奠定基础。 最关键的工具称为分片，它将网络数据划分为更小的分区，从而使网络速度更快，使用成本更低。 Vitalik Buterin 在 2 月份表示，分片最终可能会将费用降至 5 美分左右，并让许多放弃以太坊而转向其他更便宜的区块链（如 Solana 和 Avalanche）的加密货币用户回归。

Joe Lubin 说：“到达那里需要时间，但它基本上将我们带到了每秒可以处理无限事务的吞吐量架构。” “它将达到互联网规模。”

以太坊的开发人员还认为，转向股权证明将提高安全性并使网络更能抵抗攻击。 Consensys 的一份报告称，攻击者需要超过 110 亿美元才能控制 51% 的网络——这将使他们能够按照自己的意愿重写部分区块链。

2：但是也有很多风险

但合并也伴随着巨大的风险。 以太坊是过去两年发生的加密活动狂潮的主要网络，包括 NFT、去中心化金融 (DeFi) 和去中心化自治组织 (DAO)。 如果在此过渡期间出现问题，所有这些应用程序和组织（它们共同管理着超过 500 亿美元的用户资金）的命运都将面临风险。

Joe Lubin 预测，无论哪种方式，合并都将是无缝的以太坊的创始人，不会对用户造成干扰。 “这就像苹果公司（Apple）连夜更新了 iPhone 的操作系统，而你早上打开电脑以太坊的创始人，甚至都不知道发生了什么，”他说。

合并也可能导致以太坊用户群的分裂。 鉴于以太坊是去中心化的，没有人会强迫用户切换到新系统。 如果有足够多的用户或平台决定坚持使用以太坊的旧工作量证明版本，那么对于代币的真正价值所在，可能会出现巨大的混乱和困惑。 一些工作量证明矿工表示他们打算抵制合并并开始跳回旧版本的以太坊区块链，现在称为以太坊经典。

然而，这些矿工中的许多人只是在寻找他们的底线，因为一旦以太坊转向权益证明，他们投资的挖矿设备将很快对以太坊变得毫无用处。 几乎所有其他以太坊用户都表示他们将转向权益证明链，从而不太可能爆发全面内战。

Lubin 说：“我认为至少临时分叉是可能的：这是一个快速获得 ETH 的机会，机会主义者很多。但我无法想象它会在一条有这么多东西从根本上被打破和放弃的线上. 在旧链之上构建任何东西，或者在上面放置任何具有重要价值的东西。”

最后，一些人担心合并将使以太坊在加密货币与美国政府之间的更大斗争中更容易受到审查。 上个月，美国财政部禁止美国人使用 Tornado Cash，这是一项帮助加密货币所有者保护其匿名性的服务。 与 Tornado Cash 关联的地址进行交互的任何用户都有违反美国制裁的风险。 因此，像 Coinbase 这样的大型权益证明验证器可能会选择审查任何与 Tornado Cash 相关的交易，以符合政府要求。 此类行为将与 Crypto 的去中心化理念背道而驰。

但 Coinbase 首席执行官布赖恩阿姆斯特朗表示，他宁愿他的公司关闭其抵押业务，也不愿启用审查制度。 Brookwood LLP 的著名加密律师和执行合伙人柯林斯贝尔顿告诉时代周刊，他怀疑合并将对美国政府的监管战略产生很大影响。 他说：“我认为它不太可能经得起这样的论点，即利害关系如此不同以至于美国政府将改变其做法并开始针对验证者。” 进行技术论证的能力。